|
Die anbietende Sozialarbeit ist in Deutschland besser als in den meisten europäischen Ländern. Die Verbesserung der aufsuchenden Sozialarbeit wird z.Zt. ziemlich einmütig gefordert. Aber die eingreifende Sozialarbeit für mißhandelte Kinder von Eltern, die nicht fähig oder bereit sind, sich beraten zu lassen, kommt in der Praxis und auch in der gegenwärtigen Diskussion viel zu kurz. Das hat u.a. mit der verfassungsrechtlich begründeten Trennung der Eingriffskompetenzen zu tun: die Jugendämter diagnostizieren – oft zu spät - die Eingriffsnotwendigkeit, die Familiengerichte beschließen darüber, und die Jugendämter vollziehen dann diesen Beschluß. Erstens ist dadurch die Zeitstrecke zwischen Erkennen und Handeln viel zu lang (man stelle sich vor, die Kinderärzte müssten sich ihre Eingriffe immer erst vom Gesundheitsamt genehmigen lassen!), zweitens erleben die Familienrichter die Stellungnahmen der Jugendämter oft als wenig überzeugend, und die Jugendämter klagen ihrerseits über inkompetente, meist sehr elternfreundliche familiengerichtliche Entscheidungen.
Genau diese Strukturmängel würde das von Generalstaatsanwalt Rautenberg vorgeschlagene und vom Jugendgerichtsgesetz auch vorgesehene Erziehungsgericht beseitigen. Die einschlägig geschulten Erziehungsrichter mit den ihnen zuarbeitenden sozialpädagogischen Experten würden nicht über externe Vorschläge urteilen, sondern sich selbst so sachkundig machen, dass sie die Gefahren für die bedrohten Kinder erkennen und vor allen Dingen schnell reagieren könnten.
Aus langjährigen Erfahrungen mit vernachlässigten und misshandelten Kindern unterstützen wir nachdrücklich die über die aktuelle Diskussion hinausgreifende Initiative Dr. Rautenbergs.
Soz-Päd. Gudrun Eberhard und Prof. Dr. Kurt Eberhard, Gutachter für Familiengerichte.
s.a. Wir brauchen einen Erziehungsrichter
|
